构建国际化的学术期刊作者群

来源: | 浏览量:117 次 | 发布时间:2019-08-15 00:24

《美国政治学评论》被认为是世界政治学研究领域的权威期刊。但是,英国剑桥大学出版社近日出版的《政治科学与政治》杂志公布的一项研究成果显示,作为权威学术期刊,《美国政治学评论》的作者群并未真正实现国际化。研究人员以2010年和2014年《美国政治学评论》所刊载的论文为研究对象,考察了其作者群分布情况,并从作者的博士毕业学校、目前就职学术机构的地理位置和目前所在机构的排名这三个维度,对相关问题进行了研究。

研究人员发现,与没有拥有美国博士学位的作者相比,拥有美国博士学位的作者的论文录用率略高,但二者差别不大。不过,对于来自知名学术机构的作者而言,其稿件录用率远高于来自非知名学术机构的作者。为了更加全面地了解影响作者稿件录用率的因素,研究人员还对作者的性别、学术头衔等因素进行了对比。结果显示,性别、学术头衔对稿件录用率并没有影响。

数据显示,《美国政治学评论》的国际作者主要来自发达国家的一流学术机构。他们的稿件录用率基本与美国本土学者相同。此外,来自发展中国家及新兴国家学术机构的作者投稿数量占比很低,因此被采纳的可能性也不高。由此可见,《美国政治学评论》并没有完全反映全世界相关领域学者的科研成果。研究人员建议,期刊的审稿程序可以由“双盲审”升级为“三盲审”,除作者与审稿人之间“互盲”之外,同时还要对编辑隐去作者身份,从而消除编辑对作者身份的偏见。

研究人员提出,拓展学术疆域不仅需要增加学科的多样性,还需要增加学者的地区多样性,而更加国际化的作者群可以增加学术期刊及学科视角的多样性。

 

来源:中国社会科学网-中国社会科学报

责任编辑:宗悦  排版编辑:宗悦



本文永久链接:http://www.dollarfollowers.com/r-article-1739394.htm

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;
3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。